光緒十八年八月十四日/公元1892年10月4日《申報》：

昨報載，江西省城府學前十字街某錢鋪開設有年，忽于上月某日倒閉，隨有官憲封條高貼，并撥差役把門，凡持票取錢者，每千折給小錢五百文，且僅給三日而止，過期則不給分文。又言，各錢鋪心計最工，恣行壟斷，有所謂吃平、吃價、吃銀色、吃錢色諸名目，收銀必少報數分作為次平，兌出則多報數分作為足平，此之謂吃平收銀付錢，則銀價作低、錢價作高， 付銀收錢，則銀價作高、錢價作低，此之謂吃價，收銀則雖系足色，亦指為低銀付銀，則雖系低銀，亦指為足色，若是者謂之吃銀色，收錢則典色作扣，付錢則扣色作典，若此者謂之吃錢色。統計一出一入之間，假如有銀一兩，有錢一千，可以受虧至百文之多，其朘削小民，一至于此，宜乎怨毒之所叢也。

以上兩則，皆江西訪事人所述，閱竟，不禁為之慨然，曰，此等風氣，豈獨江西為然哉？各處亦何獨不然，錢莊之盤剝，是其本等，彼固以是為生意經，師以是傳之，徒殳以是授之，子設于此而稍有失算，即謂之不善經營。吾嘗與二三友人笑談，謂上海自南至北，約計錢莊，不下數百家，倘有人持錢一千，洋一元，至一家以洋易錢，則無須貼補，以錢易洋，則須貼補若干，以大洋易小洋，無須貼補，以小洋易大洋，則又須貼補若干。凡見錢莊，必與交易，若此，則所攜之錢可以一日而罄，蓋彼以此為生涯，開張店鋪，兌換銀洋，倘不于此等處沾光，則將從何處求生活？故夫吃平、吃價、吃銀色、吃錢色諸弊，雖皆非出于公道，尚不足為若輩責？

所最可恨者，出票既多，忽然倒閉，持票向收，必打折扣，試問此何故乎？虧欠倒閉，多講折扣，彼則或系貨色，進出或系多年交易，前此有沾其光者，此次稍作折扣，尚有可說，若各家存款，則或者年年收取息銀，為時既久，為數亦巨。今日店既倒閉，將所存本銀折扣，歸還官款，存本則亦一律，而獨于付出之銀錢，各票則斷斷乎不能折扣，何則當其出票時，固早以現銀現錢付之，非空票可比也。兌，則以一紙票頭，取人之銀錢，迨人家以票取銀而忽行折扣，此則與拐騙者何異哉？

嘗聞蘇州之開錢莊者，收徒數人，皆取押柜之銀，約計每人五六十金，即以此銀作為本錢，稍節門面，懸牌開張，有持銀洋來兌者，則多制竹籌以付之，或二百文、或三百文不等，其初籌亦未嘗不可以通用，迨為日既久，籌之付出者既多，銀洋之收入者亦不少，則突然閉歇，有藏其竹籌者，竟不值一錢，甚有并徒之押柜亦入之腰橐者，其徒如稍有勢力，則或折扣歸還而其悖入之錢，則已厚矣。

若此者，各處亦未始無之，惟蘇垣通用竹籌，故此弊更多，若紹城通用之竹籌，則情形不同，其籌上并無數目、號碼，惟彼此心照，借此為符驗而已，故有將籌失落者，雖為他人拾去，毫無所用，但須向該莊關照，聲明日期數目，號頭相符者仍可以支取，不過，有籌者可以飭人往取，無籌則必須親往耳。此其用籌，似較蘇州為勝之，且其籌必數在百千以上，非若蘇州之向百文者，而究不若上海通用小洋，不用籌票之為愈。上海之票，惟匯劃莊有之，小錢莊雖有票紙，人弗信也。至于籌，則本無所用，既有小洋，較籌尤便于攜帶。

福建官場去年創議禁票而用小洋，特運銀至廣東托鑄小銀洋，運回福省，以散布各錢莊行使，責令將票收回，至今行之甚便。前見浙江亦有此舉，鄞邑楊大令已奉札出示，令民間通行小洋，勿用票紙，此法最善。

竊嘗謂，中國宜設立銀行，廣鑄大小銀洋，以自收利權。即民間市上，亦未嘗不以此為便。今銀行未能創辦，以致此等欺人之錢莊，硬打折扣，小民大受其累，吾不知彼既打折，復限日期，過三日之期，即分文無著，此種定例，畢竟出于何典，且有封皮高貼，差役把門，則其敢于荒閉者，必且有所恃而不恐者在也。世風至此，有世道人心之憂者，能不為之三嘆也哉。