光緒十五年二月初三日/公元1889年3月4日《申報》：

有客問于賓紅閣外史曰，昨讀貴報《廣鑄銀錢論》，既聞命【接受教導】矣。竊嘗考之古者，唐宋以前，上下通用者，一皆以錢，未嘗用銀。漢書《食貨志》言，秦并天下，幣為二等，而珠玉龜貝之屬為“器”，即寶藏而不為幣。孝武始造白金三品，空廢不行。《舊唐書》憲宗元和三年詔曰，天下有銀之山，必有銅礦。銅可資鼓鑄，銀則無益于生人其天下自五嶺以北見來銀坑，并宜禁斷。至韓愈奏稱五嶺買賣，一以銀元積。奏狀云：自嶺以南，以金銀為貨幣。宋史仁宗紀景佑二年，詔諸路歲輸緡錢，福建、二廣易以銀。

金史《食貨志》舊例，銀每錠五十兩，其直百貫。民間或有鏨鑒之者，遂改鑄銀。至哀宗正大間，但以銀市易。若是乎，古時惟以貨貝通有無，至太公圜法創行，始有泉刀，唐以后，方以銀代貨，銀遂與錢并行。

自后，亦有禁不準行者。明洪武八年，禁民間不得以金銀為貨，違者治其罪，有告發者，即以其物給之。誠以用銀，則成色高低，頗難一致，奸民刁儈，易于作偽為奸，不若錢之一律通行，無所攙雜。

今貴報謂宜廣行鑄造，以便流通，毋乃與古顯違，誠不知別有見解否也。外史曰，唯唯否否【形容膽小怕事，一味順從?】，古者，僅中國各地之民相互交易，中國之貨，只于中國流通，是以圜法之行，可以歷入無弊。今則萬邦通道，四海一家，外洋之銀載入中國者，歲不可以數計。初時所用日斯巴尼亞銀餅，久且鏨鑿滿花文。嗣墨西哥販運鷹洋，三十余年來，幾于遍地皆是，不特權利為外洋所握，且奸商舞弊，愈出愈奇，如挖銅，如夾板，如包鉛，贗質日多，市面益形敗壞。若再不由官經理，自鑄銀圓，恐利源溢出日多，偽銀且日甚一日，江河日下，誰能獨障狂瀾乎？此所以高目時艱，不得已而籌及鑄銀之舉也。

客曰，我聞各國銀圓，不一其式。印度所鑄曰“路畀”【盧比】，每圓重三錢二分，小者四分之一，再小者八分之一；法國所鑄曰“佛郞”，重一錢二分半；英國所鑄曰“先令”，重一錢四分，小者曰“式本士”，重三分五厘；又，上中銀錢曰“福老偷”，重二錢八分；俄國所鑄曰“羅卜”，約重五錢；奧國【奧匈帝國】所鑄曰“果爾登”，重約三錢三分；強意國所鑄曰“以厘兒”，約重一錢四分四厘；葡國所鑄曰“以密爾來斯”，約重七錢七分三厘；強土國所鑄曰“以辟亞斯忒”，約重三錢；埃及所鑄曰“以奪路爾”，約重七錢二分；荷國所鑄曰“果偷”，約重三錢八分；強瑞國所鑄曰“以烈他斯拉”，約重二錢；巴西所鑄曰“以密爾來斯”，約重三錢八分；美秘二國所鑄，俱曰“莎羅里”，七錢二分。

今中國既欲仿照外洋，鑄以機器，若何輕重，若何形模，其將做何國之規，以垂定制。外史曰，中國鑄匠，遠遜外洋，銀錢無論。即論銅錢，其新鑄者雖重至一錢，而字跡模糊，輪廓凹凸，雖由沙質太重之故，然亦安知非鑄匠技拙，是以不得精工乎？外洋則不然，雕縷雖細若毫毛，依舊精奇清晰，是以宜仿其制法，改用機器鑄成。至形模，自當別出心裁，擇一正大堂皇者，恪遵不易，更何必因人成事，傲效泰西乎？

敝意，輪船旗號，各國或作鳥狀，或為獸形，或以數色鑲成，或則遍綴花朵。我中國獨畫一龍，規制璨然，實駕諸國之上，今亦宜鑄以龍質，惟不得與日本所鑄從同。

至分量若干，銀式何似，則當軸者自能躊躇盡善，以杜弊端。更宜遣巧匠前赴歐洲，悉心學習，庶幾熟極生巧，鑄造益精。不至如道光時所鑄銀圓，不克流通，以至閱時即廢。

客曰，外國之錢，金銀并鑄，蓋以取其金者輕而易舉，出門者更全球取攜也。今中國亦宜兼鑄金圓，俾與銀者并行不悖。

外史曰，是則不必。查英國金錢有名“色伍侖”者，每圓以二錢五分為度，值中國銀三兩三錢五分六厘有奇；法國金錢有名“拿破侖”者，每賀以一錢八分為度，可易重六錢二分半之大銀錢四枚。今中國若仿而鑄之，誠有如昨論所言“零星使用，未能剪之”，使碎若大鎮通衢，尚有時價，一遇窮鄉小店，每有不能兌換之虞。即使可以易錢，而土人勒價居奇，不免故意剋減，反不若銀圓之值價無幾，隨地可以兌錢。是故，竊以為銀錢宜于速鑄而金錢盡可不必也。

客曰，然則銀圓之利，子亦略盡之矣。竊思緊要設局，勢或不能取給；各省遍設，則又所費不貲，子其尚有握要之術乎？

外史曰，我嘗閱《環游地球新錄》云，美國鑄錢局，在扯里斯街，其法由镕化而鼓鑄，而范圍，而潤洗，而印花，而權其分量輕重，計大者，每一分時可成80枚，對開、四開、十開，法亦如之，而成功尤速，每一分時可成120枚。然則積十五分而為一刻，積四刻而為一點，積二十四點而為一晝夜。即使每晝夜工作十點或八點，時而所成，已不可數計，尚何須分設多局耶？

客首肯而退。

外史曰，是雖紙上空談，然亦議政之遣意也，遂詮次【選擇和編次主要內容或思想】其語而記之。