光緒十三年三月十五日/公元1887年4月8日《申報》：

近以私鑄充斥，制錢被毀者多，市面殊形不便，故各省皆有開爐鼓鑄之舉，朝廷亦嚴旨疊降，令內外臣工一意整頓，實力奉行，前又以戶部諸臣不能從速辦理，立予嚴處，自此而后，內外諸臣或當自知奮勉，不敢再若前此之因循玩愒【懶散，不負責任，拖延宕誤】，而錢制乃可以一變矣。

昨親觀于江西所報，江省自有開爐鼓鑄之議，而制錢之銷毀者更多。噫！是利尚未見而弊已先呈也。據稱，最好最厚之制錢，每斤可重至八斤數兩，镕成上色凈銅，可售銀一兩左右，值錢1500文，是利之所在，人爭趨之，以致制錢之被毀者愈多，而市上通用勢必制錢少而小錢多。此時甫經開鑄制錢，尚未即能行使，而舊日之制錢則反日見其少。若是者，謂為有利乎？無利乎？所貴乎杜私鑄之弊，必照僕前論所引，視衡畦大宗伯奏疏所云：錢質宜薄，分兩宜輕，式樣宜工，煉銅宜精，必如是而后，私鑄之流無能為役。

然錢質宜薄、分兩宜輕，則彼毀一制錢可以改作薄錢二文，而制錢之毀者多矣。式樣之工，煉銅之精，正所謂相濟為用也，夫以今日而欲其式樣之工、煉制之精，初非甚難，但用機器鼓鑄，用化學制煉，未有不精且工者，而且大小、厚薄均可一律，斷不至如人力所鑄，或有厚薄之不同，彼私鑄者，不敢張揚于外，購取機器，況機器需價銀頗多，亦非私鑄者所能購買，如是，則其弊可杜。

顧私鑄之弊或可杜，而私銷之弊則益見其多，此何以故？彼見錢質改而從輕，則必將從前之制錢，揀其厚者而镕以為銅，以銅售人，其價頗好，即如江西，以1000制錢化成銅質，可以易錢1500文，則是獲利可得二分之一，夫孰不趨之若鶩？

近聞京師傳言，朝廷之意，每錢一文，必須重一錢，由是計之，則每千制錢重6斤4兩，較舊制錢之最厚者每文以1錢3分計，可得每千重8斤2兩，少30兩；若稍次之，舊錢每文1錢2分，每千重7斤半，則所少止20兩；再次，每文1錢1分，每千重6斤14兩，則每千止少10兩。每千以10兩、20兩銅質之余利，以機器鼓鑄，原無厚利可獲，若以每千30兩銅質之余利，毀舊鑄新，則積少成多，獲利已屬不貲，且彼不必毀制錢而自鑄也，但以镕就之銅售諸官局，即已有利可獲，而官局承辦此事，則通盤計算，已有不能支銷之勢，此中必當善為變通，以期有利而無弊，乃為上策。

前聞有一兩紋銀鑄錢1600之說，洵如是，大折其本矣。夫以銀價一兩換錢1500文，爐火、工匠日需幾何，而每千乃止余100文，況銀價貴時可至1600以外，其折耗顯然矣。

為今之計，制錢必宜從輕，前曾見有友人由日本攜來樣錢一枚，蓋用機器鑄成，肉好停勻，字跡明晰，惜未權其輕重。據友人言，計重八分許，倘一律照此，大小、厚薄、輕重，則鑄局無所折閱，民間便于行使，最為便益。其從前制錢，則統由各處官局收買，從新镕化，必使市面行使，一律從同，無一參差。

制錢既定，則將來由漸可以增鑄銀錢，漸推漸廣，雖金錢亦不難制造通用，而私鑄之弊既絕，即私銷之弊亦不久而自止，計莫善于此矣。

蓋錢也者，無非用以計數，大小本無甚懸殊也。第既有大者，孰則肯舍大而取小，于是營營擾擾之輩，日以是相爭競，若概用其小，則大者亦不足為異，官局收買，日漸更鑄，則大錢不過作廢銅之用，又何必過為收藏，居為奇貨也？

即至于鼓鑄新錢，必用機器，若仍用前時之匠人，則決決乎其不可。蓋以機器鑄錢，厚薄均勻，大小劃一，必無畸輕畸重。如工匠之得以上下其手，且其肉好，字跡可以極其精致明顯，弧棱儼然，與人工大相懸殊。先時之所以多私鑄者，即以人工之故。官局鑄錢，大小 各異，則私鑄者不難仿而行之。雖由于官局經辦者之流弊并非立法之不善，然鼓鑄全用人工，私鑄不難學步，則亦自貽之戚【自尋煩惱，自招憂患】也，必用機器鼓鑄，則機器價貴，私鑄者無此巨本，機器龐然大物，私鑄者不易藏匿，而又出錢必凈，工致精巧，斷非人力所能為，彼私鑄之弊有不杜而自絕者矣。

或者謂私銷之弊最難禁絕，然茍官局收買舊制錢，仍照銅質、分兩，一無私心，則民間之藏有舊制錢者，且售之官局，以求善價，何事私鑄？

即曰，一時民間或未深信，或有猶黠者布散謠言，多方煽處，吾知天下皆顯然于上之意旨所在，誰復有被其聳動【故意夸大事實，使人吃驚】者乎？圣人云，民可使由之，不可使知之；又曰，因民之所利而利之。近來鑄錢之事，則適為因利之事，而民可使由，不可使知【出自《論語·泰伯》，有多種解釋】者也。言告計臣，尚其決計行之也夫。