光緒十二年八月二十日/公元1886年9月17日《申報(bào)》:側(cè)聞京師信息謂,邇?nèi)諗M整頓錢法。夫錢法之宜于整頓,已屢論及之,今而力加整頓,固亦當(dāng)務(wù)之急也。然其如何整頓之道,則尚未見(jiàn)有明文,但知向東洋采買銅斤,業(yè)已運(yùn)到,欲將此項(xiàng)銅斤鼓鑄錢文。竊以為,中國(guó)之銅鑄中國(guó)之錢用之,本自無(wú)窮,況近來(lái)云南銅礦日見(jiàn)起色,但須不改舊章,再添股本,上無(wú)爭(zhēng)權(quán)之意,下安順軌之常
光緒十二年八月二十日/公元1886年9月17日《申報(bào)》:
側(cè)聞京師信息謂,邇?nèi)諗M整頓錢法。夫錢法之宜于整頓,已屢論及之,今而力加整頓,固亦當(dāng)務(wù)之急也。然其如何整頓之道,則尚未見(jiàn)有明文,但知向東洋采買銅斤,業(yè)已運(yùn)到,欲將此項(xiàng)銅斤鼓鑄錢文。
竊以為,中國(guó)之銅鑄中國(guó)之錢用之,本自無(wú)窮,況近來(lái)云南銅礦日見(jiàn)起色,但須不改舊章,再添股本,上無(wú)爭(zhēng)權(quán)之意,下安順軌之常,則地不愛(ài)寶【指大地不吝嗇它的寶藏】,銅斤日出而不盡。以是按批解運(yùn),分給各省,以為鼓鑄之用。不特錢不勝用,而且有以制器物資日用,利賴固可操券也。今何以忽購(gòu)諸日本,豈曰中國(guó)利源之流出外國(guó)者尚少、故又特為添此一漏巵乎?如曰日銅價(jià)廉運(yùn)便,較滇銅為易致,亦思滇銅加費(fèi),獲其利者,中國(guó)人,日銅雖廉,分其利者乃他國(guó)人。由是思之,利乎?不利乎?
且如果以滇銅解運(yùn)為未便,則何不即在云南開(kāi)爐鼓鑄,以鑄成之錢通行各省,豈不甚便?
目下云南業(yè)將開(kāi)埠通商,資用尤亟,貴州四川推行更廣大,何必以大利歸之東洋也乎?夫整頓錢法之道,正不必外求也。
余前者一論,請(qǐng)多鑄制錢,制錢充溢于市,則私錢自然無(wú)利而不禁自絕,此說(shuō)猶未足盡其道。昨見(jiàn)祝蘅畦大宗伯慶番【祝慶蕃,字晉庭,號(hào)蘅畦,固始人。嘉慶十六年年進(jìn)士,先后充武英殿協(xié)修、武英殿總纂。道光二年(1822年)典試江西,授廣西學(xué)政。二十年(1840年)升都察院左副都御史,二十二年署管理三庫(kù)大臣,署刑部左傳郞,補(bǔ)兵部右侍郞】疏稿載有“變通錢法,以節(jié)省采辦鼓鑄經(jīng)費(fèi)議”一篇,讀竟不覺(jué)撫掌稱善,其言曰:
制錢之法,銅質(zhì)欲其美,鑄工欲其精,分量欲其輕而用之甚貴,人知寶愛(ài),乃可存之久遠(yuǎn),而不勞常鑄。若銅質(zhì)美矣而分量不輕,用之又不以為貴,則私銷者多,此乾隆以前之錢所以日見(jiàn)其少也。懲私銷之弊而雜鉛砂以成之,用輒破而不能久藏,此現(xiàn)行錢文所以看看鼓鑄而不見(jiàn)其多也。法宜以高銅另制一種大錢,務(wù)使輪廓精良,分量其輕而其用甚貴,或以一當(dāng)十,或以一當(dāng)二十,毀之則折本,而私銷除矣。
人情見(jiàn)利則趨私銷,不利則私鑄,興法宜止禁鑄之惡劣者,若果精良如式,亦可置之不問(wèn),將宇內(nèi)銅器之大半毀為錢,而錢不可勝用,在官,可漸省轉(zhuǎn)運(yùn)之費(fèi),在局可漸省鼓鑄之工。舊錢之一,仍當(dāng)一;新錢之一,當(dāng)十、當(dāng)二十,大小之轉(zhuǎn)換無(wú)窮,閭閻之用行甚便,亦謀國(guó)權(quán)宜之計(jì)也。
然行之久而弊又生,是又在后人因時(shí)制宜,所謂窮變通久者,又有道存焉,亦貴人治人而已,故國(guó)家之費(fèi)則曰“經(jīng)”。而其持衡,則曰“權(quán)”,以奔走天下之大權(quán),而其柄操之自上,茍利于時(shí),輕重布之,夫何民用之日蹙哉?此一疏也,可謂善變而不失其常者矣。
宗伯受知于宣廟,知無(wú)不言,言無(wú)不盡,名言讜論【指正直的言論】,不知凡幾,惜毀于兵燹。照復(fù)存者,哲嗣【對(duì)他人兒子的尊稱,指祝慶蕃兒子】蔗樵觀察掇拾余燼,梓【刻印】而存之,雖篇數(shù)無(wú)多,而精金美玉正以罕而見(jiàn)珍,但其中的后附年月日者,有后無(wú)年月日者,此為后無(wú)日月,未識(shí)曾否入告,然以意揣之,咸豐時(shí)以鐵鑄當(dāng)十大錢,約即用宗伯此議,特以鐵易銅,分量愈重,故人多以為不便而行之不能久。以是觀之,宗伯此議必其已達(dá)天聽(tīng)者矣。
篇中所陳,語(yǔ)語(yǔ)中肯,字字切要,嘗反復(fù)詳玩之,惟所云舊錢之一仍當(dāng)一,新錢之一當(dāng)十、當(dāng)二十,如是,則私銷者勢(shì)必折本而弊立除,是固然矣。若彼毀舊錢以改鑄新錢,精良如法,仍得行用,則趨之者若鶩,不數(shù)年間,新錢日多,舊錢之毀愈速,此中似尚有當(dāng)酌之處。然亦早經(jīng)料及,故未云行之久而弊又生,是在后人因時(shí)制宜,所謂窮變通久者,又有道存焉。蓋爾日救時(shí)良法不逾乎此,非謂必不可以量為變通也。
目前中國(guó)時(shí)勢(shì)與宣廟時(shí)又自不同,海防、水軍費(fèi)用尤巨,私鑄充斥,其弊益滋,如欲于此時(shí)而整頓錢法,則宗伯此議未始非今日救時(shí)之善策也。
前聞日本運(yùn)來(lái)之銅,將以解赴福建,就船政局鼓鑄制錢,此說(shuō)原系得之傳聞,迄今時(shí)越半年,未見(jiàn)興辦,或者系傳之非其真也。然各省錢法之壞,無(wú)不從同,京師尤甚,以銀易錢,鈔票并搭,一出都城,即無(wú)所用。此等風(fēng)氣久已習(xí)慣,而自西人視之,則莫不共相駭怪,以為不公。故此時(shí)整頓錢法之舉,必不可緩。特恐整頓而不得其法,則徒勞無(wú)功滋紛擾耳。先正典型于茲,未墜盍亦奉為圭臬也夫。