光緒十年閏五月初五日/公元1884年6月27日《申報(bào)》:洋債之說(shuō),中國(guó)向來(lái)所無(wú),而泰西各國(guó)則往往有之。前者,中國(guó)軍事方亟,用款浩繁,不得已而仿泰西國(guó)債之舉,先后借泰西之銀四次:第一次,在同治十三年,計(jì)英金627615鎊,陸續(xù)償還外,迄今尚欠62000鎊;第二次,在光緒三年,計(jì)借500萬(wàn)鎊,本利均已還清;第三次,在光緒四年,借海關(guān)平銀175萬(wàn)兩,除還尚欠145833兩;第四次,在
光緒十年閏五月初五日/公元1884年6月27日《申報(bào)》:
洋債之說(shuō),中國(guó)向來(lái)所無(wú),而泰西各國(guó)則往往有之。前者,中國(guó)軍事方亟,用款浩繁,不得已而仿泰西國(guó)債之舉,先后借泰西之銀四次:
第一次,在同治十三年,計(jì)英金627615鎊,陸續(xù)償還外,迄今尚欠62000鎊;
第二次,在光緒三年,計(jì)借500萬(wàn)鎊,本利均已還清;
第三次,在光緒四年,借海關(guān)平銀175萬(wàn)兩,除還尚欠145833兩;
第四次,在光緒七年,計(jì)借上海九八規(guī)銀438.4萬(wàn)兩,至今尚欠377.6萬(wàn)兩,則以為時(shí)無(wú)幾,故尚未清還也。
第此四次所借之銀,中國(guó)頗為吃虧,并非外洋息銀之重,亦非經(jīng)手人從中舞弊,蓋轉(zhuǎn)手太眾而外用過(guò)多故也。
外洋遇有他國(guó)借款,亦皆糾集股份,而此四次之息,則皆以八厘起利,其經(jīng)手集股之銀行則先加二厘息,等于是為一分之息,然前兩次皆系英金,英金以鎊計(jì),與中國(guó)之銀以?xún)捎?jì)者不同。先時(shí),每鎊值先令5個(gè)有奇,其后,則每鎊止值先令5個(gè)不足。借于外洋者以鎊計(jì),則還時(shí)亦以鎊計(jì),假如借時(shí)一鎊值6先令零,還時(shí)一鎊值5先令,則不足一鎊之?dāng)?shù)必須由1先令零方為足數(shù)。故中國(guó)之經(jīng)手此事者于一分之外再加數(shù)厘之息,以備將來(lái)作貼補(bǔ)之資。……查第二筆匯豐銀行獲利30萬(wàn)元,凈利20余萬(wàn)。
各股交來(lái)之銀,則又先除一九五扣頭,每100鎊止付95鎊,還時(shí)則還足100鎊。故中國(guó)之借洋債,耗費(fèi)殊為不少。
……
聞中國(guó)鐵路更為業(yè)于借助,即以鐵路為抵而外洋之銀斷無(wú)吝惜之理……若徑與其國(guó)商議,言定數(shù)目,議妥息銀,限定作何歸還日期,則不但息銀可以大幅減少,不問(wèn)外洋鎊數(shù),度外洋各國(guó)亦決無(wú)不可之事。如此,則大工可以廣開(kāi),大業(yè)可以早定。……若中國(guó)鑒于前此之弊而因噎廢食,則不敢復(fù)行告貸,而鐵路永無(wú)開(kāi)辦之期,富強(qiáng)之基將何所倚賴(lài)哉?