光緒五年八月十二日/公元1879年9月27日《申報》：

小錢之禁，雖賢有司雷厲風行，務在風清弊絕，而往往旋禁旋弛，不得永遠遵奉。何也？新錢未有鼓鑄，舊錢剝蝕銷毀，年少一年，日少一日，而市面不敷所用之故也，省郡大城兌換錢洋之店，資本極微，既無收銀放洋之力，以爭市利，又無往來字號月收拆息，僅恃門市兌換等事，沾光三五文，通計每日收洋錢二百元，亦不過沾利五六百文，而伙友之薪水、店屋之租金、日用之伙食藉此開銷，而年終綵結，尚不敷出。

至于資本漸短者有之，而況禁用小錢，凡鵝眼、沙殼一概不準攙入，店家以所收原錢為應兌之用。非惟無小錢可攙，而且無串底可缺，其于洋價則或付錢結洋者，以向與往來之故，懇其稍減，或每錢1080算成一洋圓，而門市兌價必出1100文，則收洋一元已虧本20文矣，其他更將何所底止耶？開設現兌錢鋪以牟利糊口而已，遑言發財耶。乃遭此屬禁，能不歇業乎？資本至微者，深慮坐食山空，終無挽回；其稍厚實之戶，勉強支持，以待轉機，于是照常開市，拼拆真本，而后徐圖彌補。然禁令仍未遽弛也。鵝眼、沙錢攙和大錢之內，形跡太露，乃易以大砂廣片，其大與乾嘉道三朝之錢相將，而薄且過于小砂，雜入錢中，，不即顯其攙和之跡。每百文之內雖七八文至于十文，亦可相混。

此在小錢店固屬不得已之舉，而在官吏，亦覺無如何之極也。自大砂而漸至小砂，至小砂遍行而禁令已無有矣。而經此一二年之內，青銅又不知銷去若干，各銅店中有不能不制器皿之勢，將來重申禁令，再欲小錢絕跡，而大錢之流通于市面者，愈覺不能足用。禁而復弛，更有速于前者，故徒禁小錢而此風有不能革也。

或謂毀銅日多，大錢日少，禁令難行，不堪持久，在官場非不知之，無如開采銅礦，鼓鑄大錢，地方之吏，實無其權。故止能申此無益之禁，而不能裕此無盡之財，明知禁如不禁，而示諭不能不貼，違犯不能不懲，今天下之公事，大抵如斯也。

雖然市上有用小錢者，雖捕衙、保長亦能禁止之，而境內有毀銅錢者，豈堂堂縣令獨不能禁止之乎？夫銅器所需之銅，向章須官給執照，前往采運，今云南一路，舊時產銅之處，業已停采多年，價本太大，銅斤不能過昂，故屢有議及興辦而未能者。今各銅業造作器皿之銅，果何自而來乎？粵匪洊【一次又一次】擾，東南所過之處，本皆富庶繁華之境，舊時成器毀壞良多，及克復以后，以廢銅求售者固為不少，每斤值大錢不過百數十文，銅收買改造，以微本而獲巨利，原尚不需乎毀錢也，然二十年來，銷路之廣，制器之多，應亦不復有存者。

銅之性質較柔于金銀，藏土久則必朽入，水深則必壞陷沒淤泥，經過燹火，則又必銷毀廢銅之數，不能如舊時之器之多，而所造新器，如火爐、銚盆、鎖侖各件，人家皆有之，謂皆收買舊銅之所制，而誰信之歟？況銀之價，昔則每兩易錢二千七八百文，今僅存其六矣，錢底之缺，已可概見。舊時鄉農之家，有藏錢數十萬緡而以為富者，今則洋錢盛行，藏之實覺便捷，囊之藏錢已盡散出，而市上不見其多，謂非諸銅器作之銷毀而又誰信之歟？乃為地方官者僅知禁小錢而不禁銅作以勿毀，豈其權之不能行乎？

夫權者，權其輕重而已，小錢為末梢，錢為本，私鑄為流，私銷為源，禁小錢而錢業實有虧本之虞，勿禁私銷而銅作乃多，犯法之財，于彼于此，孰得孰失，此固不待智者而自明也，何今地方官之昧昧【指昏暗，糊涂無知的樣子】耶？