同治十一年七月初五日/公元1872年8月8日《申報(bào)》：

昨《字林西報(bào)》載，新加坡新聞報(bào)紙所論《鷹洋原流》一篇，據(jù)云，該處亦甚怨洋圓之價(jià)太為昂貴，以致貿(mào)易道中多有觀望、遲疑之弊。然彼處茍肯用新式洋圓，又何必怨更改舊樣之事乎？

考之昔者，麥以可國【指墨西哥國】有禁止載運(yùn)銀寶、銀條出口之令，只許以銀錢載往他國，，其鑄造工費(fèi)，則每銀錢100圓收回4.5圓至5圓，其出口捐稅，則每銀錢100圓收回3圓至3.5圓，即西國欲購辦麥以可之銀者，亦必買其銀錢回國，然后再入爐熔化，俾之成錠、成條，然在彼則出鑄造之費(fèi)，在此又加熔化之功，豈不兩面吃虧乎哉？

今聞麥以可國已經(jīng)先后兩改章程矣，始則馳永禁銀寶出口之例，嗣則擬定銀寶與銀錢出口加增捐稅之例，蓋合銀100圓，則計(jì)輸5兩之則云。

按其所定章程，則西國欲辦該國之銀，不如竟辦銀寶之為妙矣，蓋買其銀錢，必須又加4.5圓至5圓為鑄造之費(fèi)也。履賤踴貴【本文中指銀寶價(jià)格便宜，但另一種銀錢卻價(jià)格較貴】，趨避【趨利避害】遂生，省事費(fèi)財(cái)，愛憎遞判，此理之常也。然則鷹洋之所以漲而不跌者何也？蓋一則出該國之稅銀業(yè)已加重，計(jì)每100圓增加1.5圓至2圓，故通行各處者，一時(shí)未能松動也。一則其稅已加，各爭先不敢多辦，因恐東國之價(jià)或未能隨之而漲，將未免有折閱【減低售價(jià)，虧本】之虞也。然此后之事，想必仍有暢流之妙，蓋各西人既見東國之價(jià)已漲，自必爭先快運(yùn)，自大有陸續(xù)不絕之機(jī)。

該處人亦有如華人之怨，其屢改舊章，致貽誤于商賈自必一定不遷，以作招徠廣遠(yuǎn)之計(jì)。吾知英圓之價(jià)當(dāng)不至有十分上落之差也，其有意乎？富強(qiáng)者則曰：是宜自設(shè)鑄局，以收利權(quán)，無令獨(dú)攬厚利，反致為各國之累。又有留心于政治者則又曰：當(dāng)與英國朝廷商議，另鑄新式之銀錢，使上有英朝之圓，則既可收夫度支之助，而又可得夫名譽(yù)之隆，使人皆知英國有新式銀錢，而通行，而樂用之，豈不美哉。

伏查新加坡一帶，各國凡所用者，皆鷹洋也。而總計(jì)今年所運(yùn)進(jìn)者，則較之去年則已少100萬元之?dāng)?shù)，則其進(jìn)中土者，當(dāng)更可想而知矣。蓋中土不肯用其所鑄之新式銀錢也。

夫章程，必以一定而易遵，泉貨必以一定而可久。朝改一令焉，曰不出口；暮改一令曰須增稅，則商賈將何適之從哉？朝改一式曰鑄飛鷹，暮改一式曰鑄書劍，則貿(mào)易將何適之從哉？徒見新式之難行，而舊樣之愈為貴重也，豈特新加坡之于銀圓為然哉？可以見，理財(cái)之大要榷貨之常經(jīng)矣。故周官九府圜法，蓋千古錢幣不易之道也。